허블우주망원경 4부 우주여행

허블우주망원경 우주여행과 관련 이야기

허블은 1990년에 디스커버리에서 분리되었습니다 1986년 초, 그 해는 10월로 예정된 출발일에 도달할 수 있을 것으로 보였다. 그러나 챌린저 참사는 미국 우주 프로그램이 중지되면서 우주선의 발사를 중지시켰고 허블 카메라는 우주선의 발사를 몇 년 연기하도록 강요했다. 발사 예정이 될 때까지 망원경은 깨끗한 공간에 계속 공급되었고 질소는 제거되었다. 이 계획에 대한 총 지출은 유지비만 월 약 6백만 달러이므로 훨씬 더 많았다. 역설적으로, 시동 지연은 기술자들이 전체 장비에 대한 광범위한 테스트를 수행하거나 손상된 배터리를 교체하거나 다른 개선 작업을 수행할 수 있게 할 수 있다.1986년에는 허블 망원경을 운용할 수 있는 지상 소프트웨어가 없었고, 1990년에는 발사 준비가 거의 되지 않았다. 1988년에 우주 여행을 재개하면서, 망원경은 1990년에 발사될 예정이다. 1990년 4월 24일, 우주왕복선 디스커버리호는 STS-31 임무를 수행하면서 망원경을 계획된 궤도에 성공적으로 보냈다. 원래 허블 망원경 프로젝트의 총 예상 비용은 약 4억 달러였지만, 발사 당시 47억 달러까지 치솟았다. 이 비용은 2010년에 약 100억 달러에 달합니다. 발사 20년 후에 말이죠.[56] 허블의 악기 목록 처음에 허블은 다섯 개의 과학적 도구와 정밀하게 유도된 센서를 가지고 있었습니다. 정밀 전류 센서는 주로 망원경 당기기 위해 사용되지만 측정 목적에 자주 사용된다. 첫 번째 장치가 hurc되었습니다. 2009년 마지막 유지관리 임무 이후 ACS, COS, STIS 및 WFC3을 운용한다. NICMOS는 현재 WFC3을 나중에 사용할 계획을 가지고 잠을 자고 있다. 설문조사용 고급 카메라 (ACS, 2002- 현재) 우주 분광기 (COS, 2009 – 현재) 우주 분광기 T-T-T 망원경, T-axial, T-replacement, 1993–2009년 우주 망원경, T-optics를 위한 사진 보정 사각 천체 카메라 (FOC, 1990- 2002) 소량 객체 스펙트럼 (FOS, 1990–1997) 정밀 전류 센서, 마이크로 전류 센서 (FGS, 1990- 전류) 고해상도 스펙트럼 분석 (GCRS/HRS, 1990-997) 고속광계 1990–19993) 근거리 무선 통신 적외선 카메라 및 다기능 스펙트럼 (NICMOS, 1997년 현재, 2008년 이후 고저축 모드) 우주 망원경 이미지 스펙트럼계 (STIS, 1997–2009년 현재 [2004–2009년] Wide Fields and Planetary Camera (WFPC, 1990- 1993년) Wide Fields and Planetary Camera 2 (WFPC2, 1993–2009) 폭 필드 카메라 3 (WFC3, 2009 – 현재) 이전에 사용한 세 가지 도구(코스타, FOS, WFPC2)는 스미스소니언 항공우주 박물관, 독일 도니에 있는 FOC, 그리고 위스콘신 매디슨 대학교의 우주 광장 HSP에 전시되었다. 1세대 WFPC가 해체되었고 일부 부품은 WFC3에서 재사용되었다. GHRS의 현재 위치는 명확하지 않다. 미러 오류 WF/PC 사진의 별빛은 화소에 초점을 맞추는 것이 아니라 널리 퍼져 있다. 망원경 발사 후 몇 주 후에 찍은 사진은 광학 시스템에 심각한 문제가 있음을 보여준다. 첫 번째 사진은 다른 어떤 망원경보다 더 선명하게 보였지만, 허블 망원경은 최종 설계에 초점을 맞출 수 없었기 때문에 최고 해상도는 예상보다 훨씬 낮았다. 이미지의 광원은 원래 설계기준에 따라 지름이 0.1초인 원 안에 집중된 점 확장 기능(PSF)을 가져야 하지만 실제로 1초 이상의 반경으로 확산되었다. 결함이 있는 그림을 분석한 결과 케이스 모양이 잘못되었다는 것이 밝혀졌다. 그 당시 거울은 10나노미터 정도의 높고 낮은 표면 거리를 가지고 가장 정밀하게 설계된 광학 거울이지만, 2나노미터 정도였다.에서 시야에서 200 나노미터가 너무 평평하다.이 차이는 치명적이었기 때문에 거울의 가장자리에서 반사되는 빛의 초점도 거울의 중앙에 반사된 빛의 위치와 일치하지 않았다. d. 즉, 이상적인 공으로. 거울의 결함들이 과학적 관찰에 미치는 영향은 심각했다. 고해상도 관찰은 특정 물체에만 가능했다. 예를 들어. 예를 들어 기준 설계 값에서 PSF의 핵(천체의 그림)을 명확히 볼 수 있는 밝은 물체들. 그러나 광원의 스펙트럼 관찰은 민감성의 손실일 뿐이다. 그러나 광 채집의 손실은 초점점 밖의 저조도 물체나 고방사능 영상의 경우 망원경 성능에 심각한 영향을 미칠 정도로 크다. 이것은 허블 망원경이 계획했던 거의 모든 우주 여행이 불가능해졌다는 것을 의미했습니다. 왜냐하면 우주 계획을 발전시키기 위해서는, 우리는 먼 곳에서 가벼운 물체를 관찰해야 하기 때문입니다.NASA와 허블우주망원경이 국제적으로 우스꽝스럽게 되었고, 우주망원경 프로젝트는 코미디로 취급되었다. 예를 들어, 허블 망원경은 1991년 코미디 영화 "The Naked Gun of Fear: The Smell of Fear"에 루이지애나, 힌덴버그, 포드 에셀과 같은 다른 페트 테이블과 함께 벽에 설치된 프레임에 등장했다.그러나 허블 망원경은 광학 보정 없이 임무를 시작한 지 3년 만에 수요가 적은 목표에 대한 많은 관찰을 실시했습니다.망원경의 결함이 명확하고 안정적이었기 때문에, 천문학자들은 디콘볼루션과 같은 첨단 영상 기술을 통해 거울의 결함을 부분적으로 고칠 수 있었다. 문제의 원인 나선형 은하 M100의 원자핵은 허블의 광학학교 이전과 이후에 포착되었다. 오류 과정을 평가하기 위해 제트 추진 연구소의 류 알렌 국장이 주관하는 조사위원회를 구성했다. 앨런 조사 위원회는 비구형 미러를 올바른 형태로 절단하는 데 사용되는 시험 장치인 반사 0 곡선 [Footnote 2]이 제대로 구성되지 않은 것으로 판단했다. 제로 수집기의 렌즈는 설계 위치에서 1.3mm 떨어져 있다.첫 번째 연마과 연마 시, Percin Elmer는 2개의 내화성 제로 코어를 사용하여 미러 표면을 분석했다. 그러나 마지막 프로세스(Mirror Surface Correction)에서는 Perkin Elmer가 테스트 장치를 맞춤식 0 수집기로 변환했습니다. 조사위원회는 주로 푸킨 엘머를 엘머에 대해 비판했다. NASA와 퍼킨네머는 망원경의 건설에 심각한 불이익을 받았다. 그것은 계속되는 지연과 비용 초과 때문이다. NASA는 Percin Elmer가 거울의 생산을 완전히 점검하거나 감시하지 않았다는 것을 발견했다. 또한 계획에서 자격을 갖춘 전문 광학 과학자(예: 프로토타입)는 배치되지 않았으며, 특히 광학 설계자는 거울 생산 및 검사에서 제외되었다. 조사위원회는 Perkin Elmer의 잘못된 관리 때문에 비판적이었지만 NASA는 한 기관의 시험 결과에 의존했기 때문에 품질 결점을 발견하지 못했다고 비난 받았다.